Ходатайство о Признании Экспертизы Недопустимым Доказательством образец


Уважаемый посетитель, по ссылке выше можно скачать Ходатайство о Признании Экспертизы Недопустимым Доказательством образец. Скачивание доступно на компьютер и телефон через торрент.

Ходатайство о Признании Экспертизы Недопустимым Доказательством образец

Изучение в порядке ст. 217 УПК РФ материалов уголовного дела № показало, что уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Ходатайство о признании доказательств недопустимыми и не относимыми (автотехническая экспертиза)

К), в связи с чем ни одно из вышеуказанных заключений экспертов не может быть признано допустимым доказательством по уголовному делу и положено в основу обвинения, по следующим основаниям.

Изучение вышеуказанных заключений экспертов и материалов уголовного дела, изученных в соответствии со ст.217 УПК РФ показало, что экспертами при проведении экспертиз использовалось измерительное оборудование не прошедшее поверку, то есть установлены факты проведения судебных химических экспертиз с нарушениями требований ч.1 ст.5; гл.1, ст.1, п.З, пп.16, ст.9, п.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерения»; ст.ст. 8, 16 Закона ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и п.9 ч.1 ст.204 УПК РФ, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 21.12.2010 «О судебной экспертизе по уголовным делам» влечет необоснованные экспертные выводы.

Образец ходатайства о признании доказательства недопустимым

Настоящим подтверждаю, что всю полноту ответственности за этот комментарий несет лицо его создавшее, положения нормативных актов РФ, регламентирующих написание, публикацию и т.д. собственного мнения в том числе и на этом ресурсе мне понятны.

Заявитель просит признать протокол осмотра аудиокассеты и прослушивания фонограммы, заключение судебно-химической экспертизы, а также Акт вручения диктофона признать недопустимыми доказательствами и исключить их из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве стороной обвинения.

В ходе судебного разбирательства по делу ____________, было установлено и полностью подтверждено показаниями свидетелей _____________ и ____________ то, что Акт вручения диктофона _____________ от ____________ г. л.д.__, был составлен от имени ____________ Однако на самом деле этот Акт заполнялся не ____________, а _______________, т.е. тем самым лицом которому этот диктофон и вручался, что является полным абсурдом. Данное обстоятельство по закону является грубым нарушением и совершенно недопустимо при составлении документов .

Согласно ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми. Такие доказательства не имеют и не могут иметь юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также не могут использоваться для доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Ходатайство о недопустимости доказательств

Кроме этого в данном Акте не указаны тип, модель и название вручаемого _____________ диктофона, что также по закону недопустимо и является грубым нарушением норм УПК РФ.

В связи с изложенным, все последующие следственные действия, связанные с указанным диктофоном и имеющейся на нём записью разговора, по мнению стороны защиты, а также по закону, являются неправомерными, незаконными и недопустимыми, а именно – Протокол осмотра аудиокассеты и прослушивания фонограммы л.д.________, т.к. изначально указанная фонограмма была получена с грубыми нарушениями требований закона.

Пример ходатайства о недопустимости доказательств

✓ Внимание
Правовую основу института судебной экспертизы составляют нормы Уголовно-процессуального, Гражданского процессуального, Арбитражно- процессуального кодексов, нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующие вопросы подготовки, назначения, формальную сторону производства экспертизы и использования экспертных исследований и, конечно, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Заключение эксперта отличается от других видов доказательств тем, что производит и оформляет результаты процессуального действия не орган дозна­ния, следователь, прокурор, суд, а иной субъект — эксперт, лицо обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном уголовно-процес­суальным законодательством порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Заключение эксперта оценивается по общим положениям, сформулиро­ванным в ст. 17 УПК РФ: судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле дока­зательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Несмотря на то, что нормы, регулирующие вопросы назначения и производства экспертизы, достаточно четко прописаны в УПК РФ и других законах, некоторыми лицами, проводящими предварительное расследование или экспертизу, допускаются различного рода нарушения, ограничивающие права и свободы граждан, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Результатом таких нарушений является признание доказательств недопустимыми и исклю­чение их из процесса доказывания.

Соблюдение процессуального порядка назначения и производства экспертизы. Так, заключение эксперта может быть составлено только после вынесения постановления или определения соответствующего лица или ор­гана о назначении экспертизы. Пленум Верховного Суда СССР в своем поста­новлении № 1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» в п. 8 указал на недопустимость замены определения о назначении экспертизы другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т.п.). В случае, когда необходимо для проведения экспертизы поместить подозреваемого, обвиняемого, не находяще­гося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, требуется еще и санкция суда.

Ходатайство о признании доказательств по уголовному делу недопустимыми

Ходатайство о признании доказательств недопустимыми / Образцы документов / Независимая строительная экспертиза. Инженерная, земельная, строительная, судебная экспертиза.

Представление доказательств для суда подчиняется весьма строгим правилам. И согласно этим правилам обязательно оценивается допустимость того или иного доказательства (которая складывается из двух частей — достоверности и объективности).

Ходатайство о признании доказательств недопустимыми

Если какое-либо доказательство было привлечено с грубыми нарушениями законности, то оно автоматически утрачивает юридическую силу и ссылаться на него как на подтверждение своей правоты нельзя. Вот почему так важно, защищая свою позицию, уметь составить ходатайство о признании доказательств недопустимыми (если речь идёт о доказательствах противоположной стороны, разумеется).

Но важно понимать, что этими примерами недопустимые доказательства не исчерпываются. Так, нельзя рассматривать как доказательство любую информацию, получение которой сопряжено с насилием или с угрозами. Свидетель, не могущий назвать точное происхождение имеющихся у него сведений, тем самым дезавуирует их. Невозможно использовать для доказывания сведения от тех лиц, причина отсутствия которых в судебном заседании не была выяснена.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *